这是因为认证评级可以很

发现，完全签名的呼叫不太可能是垃圾电话，而带有 或 证明的呼叫更有可能是垃圾电话，甚至比完全未签名的电话更可能是垃圾电话，如下图所示。 绝大多数移动呼叫都是完全签名的（ 证明），并且这些呼叫更有可能是呼叫接收者想要的。 对于移动电话，我们看到了 的真正成功， 说。 虽然数据并不完美，但我们确实发现垃圾电话在部分签名或未签名的电话中比完全签名的电话中更常见，因此这是一个有价值的信息来源。

简而言之虽然不是个完整

的解决方案，但在打击来自手机号码的垃圾邮件 德国电话号码表 和欺诈电话方面确实提供了有价值的数据。好地提示接收者是否需要该呼叫。这使得它成为语音安全解决方案在确定呼叫是否可能是垃圾邮件时需要考虑的有价值的信号。 对于非移动电话的帮助较小 虽然 已被证明是一个有用的数据源，可以帮助区分移动线路上的有用电话和垃圾邮件，但对于非移动线路却并非如此。

事实上大多数垃圾电话

都来自非移动线路，这意味着 对于绝大多数 书目目录 垃圾电话来说并不是一个非常有用的信号。 在非移动领域，完全签名的调用（ 证明）确实不太可能是不需要的。但是有一个问题！对于移动发起的电话呼叫来说，认证更简单，订户从移动提供商处购买电话和电话号码，并使用同一移动提供商拨打电话。对于非移动电话来说，情况更为复杂。