只有在两例中第二种意见与分析数

据相矛盾但与最初的病理报告一致。在其中一个病例样本两次被分类为甲状腺肿中发现了良性结节通常不存在这种情况,。在例中第二意见与第一份病理报告和分型数据相冲突；至少对于其中一个样本这两种基于组织学的结论可能会引起怀疑因为测序检测并证实了突变。最后在剩下的两个样本中第二意见组织学分析的结果尚无定论。

讨论表中列出的数据清楚地说明组织学分析可

能存在的不准确性以及人类偏见对甲状腺恶性肿瘤最终诊断和分型的影响。尽管医学专家会诊通常可以纠正最初组织学报告的错误纳米比亚电子邮件清单但我们的实践经验表明人为因素仍然是诊断效率低下的重要根源。用于甲状腺肿瘤术前和术后亚型分型的,经典形态学分析的局限性已得到充分认识。因此目前正在做出许多努力来开发针对亚型甲状腺肿瘤的分子诊断工具包括基于分析的工具。

拟议的分子癌症特异性标记物列表包括和的点突

组不同类型的肿瘤的表达存在显着变化；蛋白质编码基因的转录本及其产物等。目前已经积累了大量关于甲状腺肿瘤中各种表达变化的数据。由于不同出版物的数据并不总是一致因此问题变得更加复伯利兹电报号码数据杂并且目前尚不清楚分析是否可以有效地用于甲状腺肿瘤的实际分型。这种不一致可能有几个原因。