与滤泡性甲状腺肿瘤尤其是

的鉴别相关的问题。和都是众所周知的。我们目前对伴随滤泡性腺瘤进展为癌的分子事件链的数据的理解还远未完成。我们也无法判断这种转变的哪些形态特征对于病理学家来说是确定的。例如基因单个亚型中存在突变可能表明转化为的潜力增加,但在检测到突变的滤泡性腺瘤中与未检测到此类突变的滤泡性腺瘤没有发现明显的形态学差异。

因此我们推测与组织学分析相比分子

诊断工具的分辨率更高可能是两种方法结果之间差英国电邮清单异的原因。与我们提出的分子分类器相似的分子分类器在滤泡性肿瘤方面表现出相对较差的诊断特征这一事实可归因于组织学分类样本例如或的异质性。在评估我们的分类器的诊断特征时组织学报告作为参考方法但很明显一些样本最初可能被组织学分析错误地输入。

还应该强调的是甲状腺肿瘤的分类本身尚未

确定。目前正在进行讨论建议根据与甲状腺肿瘤分子遗传学相芬兰电报号码数据关的新数据对其进行修订,。值得注意的是在大多数初次组织学报告和分子分型矛盾的情况下初次报告是良性肿瘤而二次诊断证实的分子诊断是癌症当我们的分类器显示癌症时例中有例。仅在个病例中我们发现了指示乳头状癌的体细胞突变并通过分类器确认了分型的正确性。