然而当仅分析乳头状癌的特征并与

正常组织进行比较时忽略了乳头状癌和其他类型肿瘤共有的分子特征因此基于样本分析的分类器可能会将其误认为是其他类型的甲状腺肿瘤。在我们的工作中我们并不打算在甲状腺中寻找新的致癌而是使用那些先前已在甲状腺肿瘤中揭示其水平变化的以区分乳头状癌滤泡状癌和髓样癌以及尽可能区分滤泡性腺瘤的方式选择一组。

首先我们想要确定在当地样本上可以获得

什么结果因为据我们所知在我们之前俄罗斯还没有进行过此类研究并将我们的研究结果与文献数据进行比较。我们的数据与其他研究人员获得的数据基本一致。因此我们的结果充分证实水平升高是的唯一且特异性的肿瘤标志物具有足够的敏感性。另一方面在某些情况下我澳大利亚邮件列表们观察到的不同类型肿瘤中水平变化的特异性与已发表的数据不一致。

此类差异的示例如下−,我们手中数量的

增加是所有癌症的特征尽管程度不同,分别为和,约,和。中没有报道中的增加。,根据其水平在中应该升高这已被我们的结果证实在的病例中观察到升高而在传统患者中我们无法证实这一点。在我们的研究中更常见的是其水平下降即,,的病例。,在,和中观察到该水平的增加在我们的样本中仅在病例中观察到这种增加。

另一方面在和的情况下其水平经常下降。,选择该来区分和。事实上其表达水平在的病例和的病例中降低而且在病例的病例和的甲状腺肿中也降低。,其水平的增加往往与相关我们可以证实这一点也与有关我们的研究结果也证巴林电报号码数据实了这一点在的病例中观察到增加。我们记录的水平在的案例中下降在的中下降。有趣的是与髓样癌组织相邻的非肿瘤组织中的相对水平显着高于与任何其他类型肿瘤相邻的非肿瘤组织平均倍。